 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
 |
|
 |
|
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
| ||||||||
L'étude a été réalisée en décembre 2000 avec l'appui conjoint de la CATR et de l'OMS/SIGN 1. Objectifs 1.1 Objectif général L'objectif général de l'étude est d'assurer l'usage sécurisé et rationnel des injections afin d'éviter tout risque à la personne qui reçoit l'injection, à celle qui l'administre et à la communauté en vue de contribuer à l'amélioration de l'état de santé des populations. 1.2 Objectifs spécifiques Plus spécifiquement, l'étude vise à :
2. Méthodologie 2.1 Echantillonnage L'enquête etait une étude descriptive transversale. Un sondage en grappes à deux degrés a été effectué pour identifier les Centres de Santé de l'étude. Pour le premier degré, huit districts ont été sélectionnés avec une probabilité proportionnelle à la taille de leur population. Pour le deuxième degré, dix Centres de Santé ont été identifiés par sondage aléatoire simple. Les districts qui comprenaient moins de dix Centres de Santé ont été regroupés avec les districts les plus proches pour les besoins de l'échantillonnage. 2.2 Collecte des données Les données ont été recueillies en juin 2000 en utilisant des formulaires standardisés d'observations structurées des stocks en équipement pour les injections, des formulaires d'observation structurée d'injections pratiquées, et un questionnaire standardisé pour l'interrogatoire des membres du personnel du centre. 3. Principaux résultats Sur un total de 116 injections 40, soit 34% étaient des vaccinations. 3.1 Risques pour le patient Dans deux centres soit 4% de l'ensemble des centres enquêtés, la seringue avait été réutilisée sans stérilisation et dans un centre(2%), l'aiguille était une aiguille stérilisable sortie d'un emballage non stérile. Tableau 1 : Fréquences de certaines pratiques d'injection permettant d'évaluer les risques pour les patients (juin 2000).
* Dans 2 centres, en plus des 19 centres, la vaccination a été stoppée car les vaccins n’étaient pas conservés à la température correcte Tableau 2 : Fréquences de certaines pratiques d'injection permettant d’évaluer les risques pour le personnel de santé (juin 2000)
3.2 Risques pour les personnels de santé Dans 23 centres soit 44% de l'échantillon, le personnel a effectué un recapuchonnage de l'aiguille en utilisant les 2 mains après injection. 3.3 Risques pour la communauté Dans 46 centres soit 57% de l'échantillon, la présence d'aiguilles usagées a été observée aux alentours du centre. 4. Recommandations L'étude a formulé les recommandations suivantes :
NB : Le rapport de cette étude est disponible auprès de la CATR à l'adresse suivante : Projet régional FED ARIVA ou auprès du Service de Prévention par les Vaccinations (SPV) à l'adresse suivante : Service de Prévention par les Vaccinations  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||